Martes, 24 Noviembre 2015 18:37

Runfloor - Faq

Written by 
Rate this item
(0 votes)

RUNFLOOR - Faq

Con las rejas el césped crece libremente o la hierba amarillece hasta morir? -

Se necesita una correcta estratigrafía de lapilli mezclados con arenas volcánicas, garantendo nutrición, luz y agua a la hierba. Es importante sobre todo un buen drenaje; de lo contrario el agua estanca y el césped no puede crecer correctamente. Las rejas no influencian el crecimiento del césped ni positivamente (si faltan los elementos nutritivos necesarios) ni negativamente (no impiden su crecimiento si la hierba es alimentada continuamente).

Se puede utilizar como subcapa el terreno recuperado de la excavación? -

Generalmente es mejor no utilizarlos, ni para las rejas ni para las terrazas ajardinadas, porque son terrenos blandos, quizás arcillosos, que se empapan de agua y no son buenas superficies para la realización de un césped (aún menos si continuamente bajo presión por el tránsito de vehículos).

Por qué se recomienda utilizar los lapilli y no otros materiales para la subcapa? -

Porque los lapilli son porosos, permeables y resistentes a la compresión. Esto reduce los problemas de drenaje y hundimientos, y ofrece la necesaria ventilación a las raíces.

Qué tipo de rejas puedo utilizar para un aparcamiento público, bastante frecuentado? -

Se recomiendan RUNFLOOR o GEOFLOR que ofrecen un rendimiento mejor en superficies con escaso mantenimiento y tráfico frecuente gracias a la elasticidad del material.

Es posible realizar aparcamientos verdes para un centro comercial?

Áreas de tráfico intenso como los centros comerciales no garantizan un buen crecimiento del césped, porque la hierba no recibe luz y agua y está constantemente bajo presión. Los aparcamientos en grava son la solución más adecuada.

El color negro no estropea el efecto estético?

No porque RUNFLOOR se coloca en una correcta estratigrafía, como todas las rejas traditionales, que permita el crecimiento homogéneo del césped, que recubre completamente la superficie.

Read 5470 times